ricding

Rèn luyện văn hoá đọc

Các thành viên của các đảng nghiêng về hữu khuynh thích các nhà lãnh đạo có đặc điểm tính cách ‘bộ ba đen tối’

Members of right-leaning parties prefer leaders with ‘dark triad’ personality traits

Các thành viên của các đảng nghiêng về hữu khuynh thích các nhà lãnh đạo có đặc điểm tính cách ‘bộ ba đen tối’
Tim Bale, Professor of Politics, Queen Mary University of London Paul Webb, Professor of Politics, University of Sussex Stavroula Chrona, Assistant Professor in Politics, University of Sussex
Show
Hide
EN – VI
VI – EN
3000-5000 ▼
0-3000
3000-5000
5000-7000
7000-10000

How does someone’s personality relate to their choice of political party? It’s a fascinating question, and one that has interesting implications in the changing landscape of British politics right now. Would someone joining a party, for example, want to see their own personality traits reflected back at them via the party’s leader?

Tính cách của một người có mối liên hệ như thế nào với lựa chọn đảng phái chính trị của họ? Đây là một câu hỏi hấp dẫn, mang lại những ý nghĩa thú vị trong bối cảnh chính trị Anh đang thay đổi hiện nay. Ví dụ, liệu một người gia nhập một đảng phái có muốn nhìn thấy những đặc điểm tính cách của chính họ được phản ánh qua nhà lãnh đạo của đảng đó hay không?

The question of personality becomes even more intriguing when it comes to traits that are generally seen as malign rather than benign – the so–called “dark triad”, for example. This group is made up of narcissism, Machiavellianism and psychopathy. While all three are distinct, these dark traits share features such as egotism and a willingness to lie and cheat to achieve a goal.

Vấn đề tính cách càng trở nên hấp dẫn hơn khi xét đến các đặc điểm thường được coi là độc hại hơn là lành tính – chẳng hạn như cái gọi là “bộ ba đen tối”. Nhóm này bao gồm chứng ái kỷ, chủ nghĩa Machiavellian (thao túng) và bệnh thái nhân cách. Mặc dù cả ba đều khác biệt, nhưng những đặc điểm đen tối này có chung các đặc điểm như tính ích kỷ và sự sẵn sàng nói dối và gian lận để đạt được mục tiêu.

In our previous research we’ve covered the demography, sociology and ideology of British political party membership. But we noticed that there was little or no research on its psychology. Our most recent research aimed to fill that gap.

Trong nghiên cứu trước đây, chúng tôi đã đề cập đến nhân khẩu học, xã hội học và ý thức hệ của các đảng viên chính trị Anh. Nhưng chúng tôi nhận thấy rằng có rất ít hoặc không có nghiên cứu nào về tâm lý học của họ. Nghiên cứu gần đây nhất của chúng tôi nhằm mục đích lấp đầy khoảng trống đó.

We wanted to uncover any links between personality and membership of the main British parties (Labour, the Conservatives, Liberal Democrats, Greens and Reform UK) . We used surveys of 4,266 members of these parties to learn more about their personalities – including those traits associated with the dark triad. Then we looked at what these characteristics meant in terms of the party leaders they were most attracted to.

Chúng tôi muốn tìm ra bất kỳ mối liên hệ nào giữa tính cách và tư cách thành viên của các đảng phái chính quốc gia Anh (Công đảng, Bảo thủ, Dân chủ Tự ro, Xanh và Reform UK) . Chúng tôi đã sử dụng các cuộc khảo sát với 4.266 đảng viên của các đảng này để tìm hiểu thêm về tính cách của họ – bao gồm cả những đặc điểm liên quan đến bộ ba đen tối. Sau đó, chúng tôi xem xét ý nghĩa của những đặc điểm này đối với các nhà lãnh đạo đảng mà họ bị thu hút nhất.

Of course, in psychiatry it’s considered unethical to diagnose someone with a personality disorder without meeting them – and we are most definitely not psychiatrists. So when it came to these dark traits, we borrowed the definitions from the psychologist John Rauthmann.

Tất nhiên, trong tâm thần học, việc chẩn đoán một người mắc chứng rối loạn nhân cách mà không gặp trực tiếp được coi là phi đạo đức – và chúng tôi chắc chắn không phải là bác sĩ tâm thần. Vì vậy, khi nhắc đến những đặc điểm đen tối này, chúng tôi đã mượn định nghĩa từ nhà tâm lý học John Rauthmann.

Narcissism is the “tendency to harbour grandiose and inflated self–views while devaluing others”. Narcissists have been shown to be extremely vain, and to seek attention and admiration. They can also exhibit feelings of superiority, authority and entitlement, as well as exhibitionism, bragging and manipulation.

Chứng ái kỷ là “xu hướng nuôi dưỡng cái tôi vĩ đại và tự mãn trong khi hạ thấp người khác”. Những người mắc chứng ái kỷ đã được chứng minh là cực kỳ kiêu ngạo, thích tìm kiếm sự chú ý và ngưỡng mộ. Họ cũng có thể thể hiện cảm giác vượt trội, quyền lực và sự đặc quyền, cũng như tính phô trương, khoe khoang và thao túng.

Machiavellianism is described as a “tendency to cynical, misanthropic, cold, pragmatic and immoral beliefs”. It’s also characterised by the pursuit of things like power and money – as well as manipulative tactics.

Chủ nghĩa Machiavellian được mô tả là “xu hướng có những niềm tin yếm thế, ghét bỏ con người, lạnh lùng, thực dụng và vô đạo đức”. Nó cũng đặc trưng bởi việc theo đuổi những thứ như quyền lực và tiền bạc – cũng như các chiến thuật thao túng.

Psychopathy, on the other hand, is characterised by “impulsive thrill–seeking, manipulation and antisocial behaviours”. Someone meeting the criteria for psychopathy would also be likely to demonstrate shallowness and a lack of empathy and remorse, while being superficially charming. Like those with Machiavellian traits, they can also be manipulative.

Mặt khác, bệnh thái nhân cách đặc trưng bởi “hành vi tìm kiếm cảm giác mạnh bốc đồng, thao túng và chống đối xã hội”. Một người đáp ứng các tiêu chí về bệnh thái nhân cách cũng có thể thể hiện sự nông cạn, thiếu sự đồng cảm và hối hận, trong khi vẫn có vẻ quyến rũ bề ngoài. Giống như những người có đặc điểm Machiavellian, họ cũng có thể rất giỏi thao túng.

‘People who mess with me will regret it’

‘Những kẻ dám gây sự với tôi sẽ phải hối hận’

Our study looked at the extent to which members of each of the parties exhibited those three traits by asking them to agree or disagree with statements that tapped into them. These were things like “group activities tend to be dull without me”, “avoid direct conflict with others because they may be useful in the future”, or “people who mess with me always regret it”.

Nghiên cứu của chúng tôi đã xem xét mức độ mà các thành viên của mỗi đảng thể hiện ba đặc điểm đó bằng cách yêu cầu họ đồng ý hoặc không đồng ý với các tuyên bố khai thác chúng. Đó là những câu đại loại như “các hoạt động nhóm thường tẻ nhạt nếu không có tôi”, “tránh xung đột trực tiếp với người khác vì họ có thể hữu ích trong tương lai”, hoặc “những kẻ dám gây sự với tôi luôn phải hối hận”.

Then we looked at whether party members who exhibit dark triad traits prefer – at least in the abstract – leaders who seem to show them too. But rather than name real leaders, we asked them about the kind of leadership characteristics that they admired or disparaged. Each of these was linked to a dark triad trait – so whether, for example, they liked a leader who saw themselves as exceptional, or was happy to manipulate people to get their way, or was unconcerned if they hurt someone’s feelings.

Sau đó, chúng tôi xem xét liệu các đảng viên thể hiện các đặc điểm của bộ ba đen tối có thích – ít nhất là về mặt trừu tượng – những nhà lãnh đạo dường như cũng thể hiện những điều đó hay không. Thay vì nêu tên các nhà lãnh đạo thực tế, chúng tôi hỏi họ về các loại đặc điểm lãnh đạo mà họ ngưỡng mộ hoặc chê bai. Mỗi đặc điểm này đều liên quan đến một đặc điểm thuộc bộ ba đen tối – ví dụ như việc họ có thích một nhà lãnh đạo tự coi mình là xuất chúng, hay sẵn sàng thao túng mọi người để đạt được mục đích của mình, hay không bận tâm nếu làm tổn thương cảm xúc của ai đó hay không.

We found that the higher members scored on the dark triad themselves, the more likely they were to favour “dark” leaders. We then went on to examine whether those leaders were more likely to find favour with members of particular political parties.

Chúng tôi phát hiện ra rằng các thành viên đạt điểm càng cao về bộ ba đen tối, thì họ càng có nhiều khả năng ủng hộ các nhà lãnh đạo mang tính “đen tối”. Sau đó, chúng tôi tiếp tục khảo sát xem liệu những nhà lãnh đạo đó có nhiều khả năng được lòng các thành viên của các đảng phái chính trị cụ thể nào hơn hay không.

And it turns out that they do. Reform UK members and Conservative members scored higher on dark triad measures than those from Labour, the Lib Dems and Greens. And party members with stronger dark triad traits are indeed more likely to favour leaders displaying them too.

Và kết quả cho thấy là có. Các thành viên của đảng Reform UK và đảng Bảo thủ đạt điểm cao hơn về các chỉ số thuộc bộ ba đen tối so với các thành viên từ đảng Lao động, Dân chủ Tự do và đảng Xanh. Và các đảng viên có các đặc điểm bộ ba đen tối mạnh mẽ hơn thực sự có nhiều khả năng ủng hộ các nhà lãnh đạo cũng thể hiện những đặc điểm đó hơn.

It is no surprise, perhaps, that Tory and Reform members gravitate towards populist leaders such as Boris Johnson and Nigel Farage. In many ways they are the personification of the kind of leader they say they like − supremely self–confident and charismatic “alpha”-types who mix charm with something of a take–no–prisoners attitude.

Có lẽ không có gì đáng ngạc nhiên khi các thành viên đảng Bảo thủ (Tory) và đảng Reform lại hướng về các nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa dân túy như Boris Johnson và Nigel Farage. Về nhiều mặt, họ chính là hình mẫu hiện thân của kiểu nhà lãnh đạo mà họ tuyên bố là họ thích – những người mang phong cách “alpha” vô cùng tự tin và lôi cuốn, kết hợp sự quyến rũ với thái độ quyết liệt không khoan nhượng.

Figure
Party members with dark triad traits prefer leaders who see themselves as exceptional. SeventyFour/Shutterstock
Các đảng viên có đặc điểm thuộc bộ ba đen tối thích những nhà lãnh đạo tự coi mình là xuất chúng. SeventyFour/Shutterstock

Our research also supports the notion that there is something of a convergence – in our case a psychological and not merely ideological convergence – between, on the one hand, members of the centre–right Conservative party and the populist radical right Reform UK, and on the other, those who belong to the Greens, Labour and the Lib Dems.

Nghiên cứu của chúng tôi cũng củng cố quan điểm cho rằng có sự hội tụ – trong trường hợp của chúng tôi là sự hội tụ về mặt tâm lý chứ không chỉ đơn thuần là ý thức hệ – giữa một bên là các thành viên của đảng Bảo thủ trung hữu và đảng cực hữu dân túy Reform UK, và một bên là những người thuộc đảng Xanh, đảng Lao động và đảng Dân chủ Tự do.

This is yet another piece of evidence supporting the emerging consensus among political scientists that the UK is now characterised by two-bloc, rather than two–party, politics. This has huge implications for tactical voting at the next general election.

Đây lại là một bằng chứng nữa củng cố sự đồng thuận đang hình thành trong giới khoa học chính trị rằng Vương quốc Anh hiện nay mang đặc điểm của nền chính trị hai khối, thay vì hai đảng. Điều này có tác động to lớn đến việc bỏ phiếu chiến thuật trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo.

If there is little voter traffic between the two sides then what we should see is voters supporting whichever party in their bloc is best placed to beat the candidate put up by the other bloc. This is something that we’ve seen in several recent byelections, including the one that saw Andy Burnham triumph in Makerfield. Helped by tactical voting from those who might otherwise have voted Green or Lib Dem, the prime minister won a seat which, on paper at least, initially looked like a good prospect for Reform.

Nếu có ít sự dịch chuyển cử tri giữa hai phe, thì những gì chúng ta nên thấy là cử tri ủng hộ bất kỳ đảng nào trong khối của họ có vị thế tốt nhất để đánh bại ứng cử viên do khối kia đưa ra. Đây là điều mà chúng ta đã thấy trong một số cuộc bầu cử phụ gần đây, bao gồm cả cuộc bầu cử mang lại chiến thắng cho Andy Burnham ở Makerfield. Nhờ sự hỗ trợ bỏ phiếu chiến thuật từ những người lẽ ra có thể bỏ phiếu cho đảng Xanh hoặc đảng Dân chủ Tự do, thủ tướng đã giành được một chiếc ghế mà thoạt nhìn trên giấy tờ ban đầu có vẻ là một triển vọng tốt cho đảng Reform.

Should that bloc/anti–Reform voting be repeated at the general election, then Farage may find it difficult to convert what might turn out to be an impressive vote–share into the the kind of seat–share that would propel him into the premiership. He will hope to offset that problem by persuading Conservative voters to vote Reform in order to stop a Green, Labour or Lib Dem candidate making it to Westminster.

Nếu khối cử tri hoặc khối chống cải cách đó lặp lại hành động bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử, thì Farage có thể sẽ gặp khó khăn trong việc chuyển hóa thứ có khả năng trở thành tỷ lệ phiếu bầu ấn tượng thành tỷ lệ ghế trong quốc hội đủ để đưa ông lên nắm quyền thủ tướng. Ông sẽ hy vọng bù đắp cho vấn đề đó bằng cách thuyết phục các cử tri Bảo thủ bỏ phiếu cho đảng Reform nhằm ngăn cản ứng cử viên của đảng Xanh, đảng Lao động hoặc đảng Dân chủ Tự do tiến vào Westminster.

If we’re right, then Britain’s party members may tacitly facilitate such tactical voting. This could be by making little effort to campaign against a supposed rival from their bloc, for example, if it looks better–placed to beat the favourite on on the other side of the divide.

Nếu nhận định của chúng tôi là chính xác, thì các đảng viên tại Anh có thể ngầm tạo điều kiện cho việc bỏ phiếu chiến thuật như vậy. Chẳng hạn, điều này có thể thực hiện thông qua việc ít nỗ lực vận động tranh cử chống lại một đối thủ được cho là cùng khối, nếu đối thủ đó có vẻ ở vị thế tốt hơn để đánh bại ứng cử viên dẫn đầu ở bờ chiến tuyến bên kia.

Tim Bale received funding from Research England via Queen Mary University of London for the surveys of party members used in this article.

Tim Bale nhận được tài trợ từ tổ chức Research England thông qua Đại học Queen Mary London để thực hiện các cuộc khảo sát đảng viên được sử dụng trong bài viết này.

Paul Webb and Stavroula Chrona do not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organisation that would benefit from this article, and have disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Paul Webb và Stavroula Chrona không làm việc, tư vấn, sở hữu cổ phần hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hay tổ chức nào có thể hưởng lợi từ bài viết này, đồng thời không tiết lộ bất kỳ mối liên hệ nào có liên quan ngoài các học hàm/học vị của họ.

có thể bạn cũng quan tâm