ricding

Rèn luyện văn hoá đọc

Lời khuyên tài chính cá nhân đang mang màu sắc chính trị như thế nào nhờ các ‘finfluencer’

How personal finance advice is getting political, thanks to ‘finfluencers’

Lời khuyên tài chính cá nhân đang mang màu sắc chính trị như thế nào nhờ các ‘finfluencer’
Maximilian Brichta, Postdoctoral Research Associate, University of Virginia
Show
Hide
EN – VI
VI – EN
3000-5000 ▼
0-3000
3000-5000
5000-7000
7000-10000

Once seen as often dry and sometimes intimidating, personal finance advice is a far cry from what it was in your grandparents’ day.

Từng được xem là khô khan và đôi khi đáng sợ, lời khuyên tài chính cá nhân hiện nay khác một trời một vực so với thời của ông bà bạn.

It’s not just the array of new online tools, from banking apps to exotic new investing options, such as cryptocurrency. Social media has created a platform for “finfluencers” – nonprofessional personal finance influencers who have become an increasingly common source of advice for young people, whether it’s accurate or not.

Vấn đề không chỉ nằm ở hàng loạt công cụ trực tuyến mới, từ ứng dụng ngân hàng cho đến các lựa chọn đầu tư mới lạ như tiền mã hóa. Mạng xã hội đã tạo ra một bệ phóng cho các “finfluencer” – những người có ảnh hưởng về tài chính cá nhân không chuyên, những người đang ngày càng trở thành nguồn cung cấp lời khuyên phổ biến cho giới trẻ, dù cho những lời khuyên đó có chính xác hay không.

While most Americans over 64 say they turn to professional financial planners for guidance, a 2025 Gallup poll found that 42% of 18- to 29-year–olds seek financial advice on social media. That’s almost double the share among those ages 30 to 49. Many finfluencers have no formal financial credentials. Instead, their credibility is largely built on their social media followings, engagement metrics and relatability.

Trong khi hầu hết người Mỹ trên 64 tuổi cho biết họ tìm đến các nhà hoạch định tài chính chuyên nghiệp để xin lời khuyên, một cuộc thăm dò ý kiến của Gallup năm 2025 cho thấy 42% những người từ 18 đến 29 tuổi tìm kiếm lời khuyên tài chính trên mạng xã hội. Con số này cao gần gấp đôi tỷ lệ ở nhóm tuổi từ 30 đến 49. Nhiều finfluencer không có bằng cấp tài chính chính thức nào. Thay vào đó, độ tin cậy của họ phần lớn được xây dựng dựa trên lượng người theo dõi trên mạng xã hội, các chỉ số tương tác và sự gần gũi, dễ đồng cảm.

There’s also another generational shift afoot: Personal finance is increasingly bound up with political and social issues. Young adults are attempting to navigate a precarious economy – and the finfluencers who try to court them often launch critiques at the institutions and policies that they say created these conditions.

Một sự thay đổi thế hệ khác cũng đang diễn ra: Tài chính cá nhân ngày càng gắn bó chặt chẽ với các vấn đề chính trị và xã hội. Người trưởng thành trẻ tuổi đang phải cố gắng điều hướng trong một nền kinh tế bấp bênh – và những finfluencer cố gắng thu hút họ thường đưa ra những lời chỉ trích nhắm vào các thể chế và chính sách mà họ cho là đã tạo ra những hoàn cảnh này.

This advice ranges from risky trading-centric approaches to holistic financial practices. But a common thread is their positioning against traditional financial advice.

Lời khuyên này dao động từ các phương pháp tập trung vào giao dịch rủi ro cho đến các thực hành tài chính toàn diện. Nhưng điểm chung của họ là luôn tự định vị bản thân đối lập với các lời khuyên tài chính truyền thống.

As a scholar who studies how the digital economy is affecting young adults’ well–being, I argue that Americans who still get their financial advice from more conventional sources – as well as the professional adviser class – need to understand there’s been a sea change in how young people understand money. And the legions of online followers need a better grasp of the risks involved.

Với tư cách là một học giả nghiên cứu về tác động của nền kinh tế số đối với sự thịnh vượng của giới trẻ, tôi cho rằng những người Mỹ vẫn tìm kiếm lời khuyên tài chính từ các nguồn truyền thống hơn – cũng như tầng lớp cố vấn chuyên nghiệp – cần phải hiểu rằng đã có một sự thay đổi lớn trong cách thế hệ trẻ nhìn nhận về tiền bạc. Và đông đảo người theo dõi trên mạng cũng cần nắm bắt tốt hơn những rủi ro đi kèm.

Personal finance goes political

Tài chính cá nhân mang màu sắc chính trị

“Hey, I’m Rachel and I’m not paying my federal income taxes this year,” begins a TikTok video of an attorney who claims she’s skipping out on her US$8,800 tax bill for political reasons.

“Này, tôi là Rachel và năm nay tôi không nộp thuế thu nhập liên bang đâu,” một video trên TikTok bắt đầu bằng lời của một nữ luật sư tuyên bố rằng cô đang bỏ qua hóa đơn thuế trị giá 8.800 USD của mình vì lý do chính trị.

Rachel Cohen’s videos have racked up millions of views so far this year. Her video series details her reasons for refusal, specifically citing her disagreement with federal immigration policy and the “military–industrial complex.” On April 15, 2026, Cohen updated her viewers – some of whom had threatened to report her to the IRS – that she filed her return. But instead of paying the amount due, she’s parking the money in a high–yield savings account. Her sign–off: “Stay tuned and find out if I get arrested!”

Các video của Rachel Cohen đã thu hút hàng triệu lượt xem trong năm nay. Loạt video của cô trình bày chi tiết các lý do từ chối nộp thuế, cụ thể là viện dẫn sự bất đồng của cô với chính sách nhập cư liên bang và “tổ hợp công nghiệp-quân sự.” Vào ngày 15 tháng 4 năm 2026, Cohen đã thông báo cho người xem của mình – một số người trong số họ đã dọa tố cáo cô với IRS (Sở Thuế vụ Mỹ) – rằng cô đã nộp tờ khai thuế. Nhưng thay vì trả số tiền còn thiếu, cô lại gửi số tiền đó vào một tài khoản tiết kiệm có lãi suất cao. Lời chào kết của cô là: “Hãy chú ý theo dõi và xem tôi có bị bắt hay không nhé!”

Cohen’s not alone in her public protest. Millions of viewers have watched “tax resistance” or “tax strike” videos on TikTok that offer advice on how to not pay taxes and walk viewers through the potential consequences they might face.

Cohen không đơn độc trong hành động phản đối công khai của mình. Hàng triệu người xem đã theo dõi các video “chống nộp thuế” hoặc “bãi công thuế” trên TikTok, đưa ra lời khuyên về cách không nộp thuế và hướng dẫn người xem về các hậu quả tiềm tàng mà họ có thể phải đối mặt.

Although my research suggests most of the tax–protest content on TikTok comes from left–leaning users, it draws influencers across the political spectrum. Examples include dissenters citing anti–war sentiments or disapproval of the government’s handling of the Epstein files.

Mặc dù nghiên cứu của tôi cho thấy phần lớn nội dung phản đối thuế trên TikTok đến từ người dùng có xu hướng thiên tả, nhưng nó lại thu hút những người có ảnh hưởng trên khắp phổ chính trị. Các ví dụ bao gồm những người bất đồng chính kiến viện dẫn tâm lý phản chiến hoặc sự không đồng tình với cách chính phủ xử lý các tài liệu liên quan đến Epstein.

Other personalities are encouraging their followers to treat their finances as a broader political statement. In some cases, these videos issue a call to action.

Những nhân vật khác đang khuyến khích người theo dõi coi tài chính của họ như một tuyên bố chính trị rộng lớn hơn. Trong một số trường hợp, các video này đưa ra lời kêu gọi hành động.

Vivian Tu, better known by her followers as “Your Rich BFF,” explains why the price of raspberries has gone up, citing a variety of foreign and domestic policy decisions: the war in Iran, tariffs and a shortage of migrant farmworkers. “If this video made you mad,” she says, “share it with a friend and contact a legislator.”

Vivian Tu, được người theo dõi biết đến nhiều hơn với cái tên “Your Rich BFF,” giải thích lý do tại sao giá quả mâm xôi lại tăng lên, viện dẫn hàng loạt quyết định chính sách đối ngoại và đối nội: cuộc chiến ở Iran, thuế quan và tình trạng thiếu lao động di cư làm nghề nông. “Nếu video này làm bạn tức giận,” cô nói, “hãy chia sẻ nó với một người bạn và liên hệ với một nhà lập pháp.”

Tori Dunlap, author of “Financial Feminist,” tells her 2.2 million followers on Instagram: “If you’re freaking out about the world right now, GET RICH. That is your best form of protest is to get financially stable.”

Tori Dunlap, tác giả cuốn “Financial Feminist,” nói với 2,2 triệu người theo dõi của cô trên Instagram rằng: “Nếu bạn đang hoảng sợ về thế giới lúc này, HÃY LÀM GIÀU. Hình thức phản đối tốt nhất của bạn chính là đạt được sự ổn định về tài chính.”

However, Dunlap isn’t peddling get–rich–quick schemes. Much of her advice is run–of–the–mill personal finance tips – such as improving your credit score, paying down debt or automating savings contributions.

Tuy nhiên, Dunlap không rao bán các chiêu trò làm giàu nhanh chóng. Phần lớn lời khuyên của cô là những mẹo tài chính cá nhân thông thường – chẳng hạn như cải thiện điểm tín dụng, trả hết nợ hoặc tự động hóa các khoản đóng góp tiết kiệm.

Political personal finance content has also extended beyond protests into things such as tracking the financial integrity of members of Congress or avoiding investments that could fund things such as private prisons.

Nội dung tài chính cá nhân mang màu sắc chính trị cũng đã mở rộng ra ngoài các cuộc biểu tình sang những việc như theo dõi tính minh bạch tài chính của các thành viên Quốc hội hoặc tránh các khoản đầu tư có thể tài trợ cho những thứ như nhà tù tư nhân.

Follow the money

Hãy dõi theo dòng tiền

These examples underscore how people’s financial lives are bound up with their values. And finfluencers appeal to their most politically charged beliefs to shape their financial decisions – even if they aren’t the best choices for their bank accounts.

Những ví dụ này nhấn mạnh cách cuộc sống tài chính của con người gắn liền với các giá trị của họ. Và các finfluencer kêu gọi những niềm tin mang tính chính trị cao nhất của họ để định hình các quyết định tài chính – ngay cả khi đó không phải là những lựa chọn tốt nhất cho tài khoản ngân hàng của họ.

One example is conflicts of interest. What many followers may not be fully aware of is that most finfluencers are incentivized to make highly performative content to monetize their accounts. This funding can come through either sponsored content – often from credit card and fintech companies – or through their own materials and “masterclasses.”

Một ví dụ là xung đột lợi ích. Điều mà nhiều người theo dõi có thể chưa nhận thức đầy đủ là hầu hết các finfluencer đều có động lực tạo ra nội dung mang tính trình diễn cao để kiếm tiền từ tài khoản của họ. Nguồn tài funding này có thể đến từ nội dung được tài trợ – thường là từ các công ty thẻ tín dụng và công nghệ tài chính – hoặc thông qua các tài liệu và “lớp học chuyên sâu” của chính họ.

Moreover, full transparency is not a given. Although TikTok and Instagram have “paid promotion” designations for sponsored content, it’s not always so easy to identify potential conflicts of interest.

Hơn nữa, sự minh bạch hoàn toàn là điều không phải lúc nào cũng có sẵn. Mặc dù TikTok và Instagram có các nhãn “được tài trợ” (paid promotion) cho nội dung có tài trợ, nhưng không phải lúc nào cũng dễ dàng nhận ra các xung đột lợi ích tiềm ẩn.

Crypto promoters, for example, routinely fail to disclose their sponsorships – and it’s common for them to boost coins they have a vested interest in.

Ví dụ, những người quảng bá tiền mã hóa thường xuyên không công khai các khoản tài trợ của họ – và việc họ quảng bá các loại tiền mà họ có lợi ích tài chính gắn liền trong đó là điều rất phổ biến.

As Americans’ distrust in financial institutions and regulators grows, many are willing to follow advice that falls into gray areas of oversight. When personal finance tips resonate with a viewers’ values, everyday financial decision–making can become colored with politics and nonconformist sentiments.

Khi sự bất niềm tin của người Mỹ đối với các tổ chức tài chính và cơ quan quản lý ngày càng gia tăng, nhiều người sẵn sàng làm theo những lời khuyên rơi vào vùng xám của sự giám sát. Khi các mẹo tài chính cá nhân cộng hưởng với các giá trị của người xem, việc ra quyết định tài chính hàng ngày có thể bị tô điểm bởi chính trị và tâm lý không tuân thủ các chuẩn mực.

Advice, please!

Xin lời khuyên nào!

Not everyone turns to finfluencers. Many take advice from anonymous strangers on forums such as Reddit.

Không phải ai cũng tìm đến các finfluencer. Nhiều người nhận lời khuyên từ những người lạ giấu tên trên các diễn đàn như Reddit.

The r/personalfinance subreddit alone has 2.8 million weekly visitors who post, respond and read questions posed and answered by everyday people. This is only one of 189 finance–related subreddits my colleagues and I compiled in our recent report.

Riêng subreddit r/personalfinance có tới 2,8 triệu lượt truy cập hàng tuần để đăng bài, phản hồi và đọc các câu hỏi được đặt ra và trả lời bởi những con người bình thường. Đây chỉ là một trong số 189 subreddit liên quan đến tài chính mà các đồng nghiệp của tôi và tôi đã tổng hợp trong báo cáo gần đây của mình.

Unlike finfluencers, Reddit users typically trade tips and opinion in plain text and occasional memes. Users of these forums are rarely monetized. It’s also demand–driven advice – people who post on these forums get to ask questions that directly address their personal financial issues. Credibility is earned though community “upvotes” and endorsements. Rather than one opinion, they can get a variety.

Khác với các finfluencer, người dùng Reddit thường trao đổi các mẹo và quan điểm bằng văn bản thuần túy và thỉnh thoảng dùng meme. Người dùng trên các diễn đàn này hiếm khi kiếm tiền từ nội dung của họ. Đây cũng là lời khuyên theo nhu cầu – những người đăng bài trên các diễn đàn này có quyền đặt câu hỏi giải quyết trực tiếp các vấn đề tài chính cá nhân của họ. Độ tin cậy được kiếm thông qua các “lượt ủng hộ” (upvotes) và sự tán thành từ cộng đồng. Thay vì chỉ có một ý kiến duy nhất, họ có thể nhận được rất nhiều ý kiến khác nhau.

But similar to finfluencers, there’s an anti-institutional sentiment that privileges peer–to–peer learning over credentialed expertise. For example, users on the Bitcoin subreddit harshly criticize the contemporary financial system and advocate for digital currency over conventional forms of money.

Nhưng tương tự như các finfluencer, có một tâm lý chống lại các thể chế, ưu tiên việc học hỏi từ những người ngang hàng hơn là chuyên môn có bằng cấp. Ví dụ, người dùng trên subreddit Bitcoin chỉ trích gay gắt hệ thống tài chính đương đại và ủng hộ tiền kỹ thuật số hơn các hình thức tiền tệ truyền thống.

Others take aim at the excesses of consumer culture, as seen on the forums for anti–consumption and frugal and simple living.

Những người khác nhắm vào sự dư thừa của văn hóa tiêu dùng, như đã thấy trên các diễn đàn về phong cách sống chống tiêu dùng, tiết kiệm và giản dị.

In this environment, financial education is rarely neutral – it’s deeply intertwined with people’s personal and political lives. As finfluencer Ellyce Fulmore puts it: “The barriers you face, your personal experience, the systems that do or don’t work for you … personal, personal, personal, personal!”

Trong môi trường này, giáo dục tài chính hiếm khi mang tính trung lập – nó gắn bó sâu sắc với đời sống cá nhân và chính trị của con người. Như finfluencer Ellyce Fulmore đã nói: “Những rào cản bạn phải đối mặt, trải nghiệm cá nhân của bạn, những hệ thống có hoặc không hiệu quả với bạn… cá nhân, cá nhân, cá nhân, cá nhân!”

Maximilian Brichta does not work for, consult, own shares in or receive funding from any company or organization that would benefit from this article, and has disclosed no relevant affiliations beyond their academic appointment.

Maximilian Brichta không làm việc cho, tư vấn, sở hữu cổ phần trong hoặc nhận tài trợ từ bất kỳ công ty hoặc tổ chức nào có thể hưởng lợi từ bài viết này, đồng thời không tiết lộ bất kỳ mối liên hệ nào có liên quan ngoài học hàm học vị của mình.

có thể bạn cũng quan tâm