Lãnh đạo khôn ngoan mang lại thành quả. Dưới đây là cách áp dụng trong nơi làm việc
Wise leadership pays off. Here’s how to apply it in the workplace

Trong bối cảnh toàn cầu đầy hỗn loạn và biến động, sự tiến bộ công nghệ, khủng hoảng y tế, thay đổi thị trường, sự dịch chuyển nhân khẩu học và sự kém cỏi trong tổ chức, nhu cầu về các hình thức lãnh đạo mang tính thích ứng và phản chiếu cao hơn đã trở thành một yêu cầu thiết yếu. Trong bối cảnh này, sự khôn ngoan có thể mang lại sự hiểu biết ý nghĩa về việc lãnh đạo “tốt” để vượt qua những biến động đó và nắm bắt các cơ hội đi kèm. Do đó, sự khôn ngoan cấu thành nên nền tảng của sự lãnh đạo hiệu quả và đóng vai trò là động lực chính cho sự xuất sắc của tổ chức.
How do leaders ‘wise up ’?
Các nhà lãnh đạo trở nên “khôn ngoan hơn” bằng cách nào?
Để phát huy tối đa sự khôn ngoan trong lãnh đạo, trong một nghiên cứu của mình, chúng tôi đã phát triển một “thang đo lãnh đạo khôn ngoan” hợp lệ, được thiết kế để đánh giá mức độ mà các nhà lãnh đạo và quản lý thể hiện sự khôn ngoan trong các tổ chức thông qua việc thu thập dữ liệu tại Pháp và Maroc. Trong một công trình nghiên cứu gần đây, chúng tôi đã xác thực thang đo lãnh đạo khôn ngoan mới này bằng cách sử dụng dữ liệu thu thập từ Canada, Trung Quốc và Maroc. Chúng tôi định nghĩa lãnh đạo khôn ngoan như thế nào?
Lãnh đạo khôn ngoan hướng tới việc tạo điều kiện cho người khác đóng góp có ý nghĩa vào sự thịnh vượng của cá nhân, tổ chức và cộng đồng rộng lớn hơn.
Chúng tôi định hình các nhà lãnh đạo khôn ngoan là những cá nhân thể hiện các hành vi mang tính chuẩn mực tích cực thông qua bốn cơ chế:
Sự nhạy bén về trí tuệ
Điều này bao gồm khả năng nhận biết, thấu hiểu và đưa ra các quyết định đúng đắn trong cả tình huống dễ đoán lẫn khó lường. Nó đòi hỏi khả năng nhanh chóng phát hiện ra các tín hiệu tinh tế và động lực ngầm, dựicip trước các khó khăn tiềm ẩn, và đưa ra các sáng kiến có thể thực thi, ngay cả trong những bối cảnh mơ hồ và bất định.
Các nhà lãnh đạo khôn ngoan nắm bắt được những gì cần làm và nhận thức rõ ràng về hậu quả từ các quyết định và hành동 của mình. Để thiết lập các sự thật và đưa ra lời giải thích mang tính suy diễn mà không vội vàng phán xét, họ dựa vào sự quan sát có lý trí và thận trọng. Các nhà lãnh đạo khôn ngoan cũng sở hữu năng lực trí tuệ cần thiết để hiện thực hóa tương lai mà họ hình dung bằng cách lựa chọn hướng đi phù hợp vào đúng thời điểm, đồng thời cân nhắc kỹ lưỡng các hoàn cảnh thực tế.
Việc thiếu sự nhạy bén về trí tuệ cùng với phán đoán đúng đắn và tầm nhìn xa của các giám đốc điều hành và kỹ sư cấp cao đã dẫn đến bê bối Dieselgate của Volkswagen vào năm 2015.
Vụ bê bối này liên quan đến việc cài đặt phần mềm trái phép để lẩn tránh các quy định về phát thải khí nitơ oxit. Những cá nhân liên quan đều là các nhà lãnh đạo thông minh với năng lực kỹ thuật và tài chính đáng nể. Tuy nhiên, họ lại thể hiện khả năng phán đoán kém cỏi và hành vi thiếu khôn ngoan vì đã không đánh giá đầy đủ các hậu quả tiềm ẩn hoặc lường trước những tác hại đối với cả công ty lẫn chính họ khi can thiệp vào các bài kiểm tra khí thải. Vụ bê bối đã dẫn đến tổn thất khổng lồ hơn 33 tỷ euro tiền phạt và các khoản dàn xếp đối với Volkswagen.
Thúc đẩy hành động
Điều này đề cập đến năng lực truyền cảm hứng và huy động người khác xung quanh một tầm nhìn thuyết phục. Các nhà lãnh đạo khôn ngoan giúp cấp dưới nhìn nhận tầm nhìn tương lai tích cực vừa có ý nghĩa vừa có thể đạt được.
Thúc đẩy hành động liên quan đến việc định hướng những người theo sau hướng tới các hành động mang lại kết quả mong muốn mà chính họ cũng công nhận và đánh giá cao là khôn ngoan. Vì mục đích này, các nhà lãnh đạo khôn ngoan thể hiện những đặc điểm và hành vi cụ thể giúp họ gắn kết các mục tiêu cá nhân và tổ chức. Ngoài ra, họ còn tích cực phát triển tiềm năng của cấp dưới, nâng tầm họ lên các mức độ hiệu suất và tăng trưởng mới. Hơn thế nữa, các nhà lãnh đạo khôn ngoan cũng có thể quy tụ những con người có lợi ích khác nhau lại với nhau, thậm chí bằng cách sử dụng quyền lực nếu cần thiết. Cuối cùng, thông qua việc nuôi dưỡng tinh thần cống hiến, vun đắp lòng tin, xây dựng các mối quan hệ con người vững chắc và tạo cơ hội cho các thành viên tổ chức làm việc cộng tác, họ lôi cuốn cấp dưới đạt được các kết quả công việc tích cực.
Khi Tadataka Yamada tiếp quản vị trí chủ tịch bộ phận R&D tại GlaxoSmithKline (GSK) vào tháng 12 năm 2000, công ty của ông là một trong 39 công ty dược phẩm đang kiện chính phủ Nam Phi vì vi phạm các biện pháp bảo vệ giá và vi phạm bằng sáng chế đối với thuốc điều trị AIDS, nhằm tranh giành quyền tiếp cận liệu pháp thuốc cho các bệnh nhân có hoàn cảnh khó khăn.
Trước vị thế yếu thế của các bệnh nhân trong việc thay đổi tiến trình pháp lý, Yamada đã chọn trở thành một phần của giải pháp cho các vấn đề y tế toàn cầu, thay vì là một bên tham gia vụ kiện ngăn cản các phương pháp điều trị đó đến tay những người đang khao khát cần đến chúng.
Trong các cuộc họp riêng với từng thành viên hội đồng quản trị GSK, Yamada đã nhấn mạnh nghĩa vụ đạo đức của công ty trong việc xoa dịu nỗi đau của con người và gắn kết điều đó với hiệu suất lâu dài của công ty. Tất cả 39 tập đoàn đã rút đơn kiện chống lại Nam Phi vào tháng 4 năm 2001. Chiến lược kinh doanh của GSK tại các quốc gia đang phát triển, quan hệ với các bên liên quan và uy tín của công ty đều chịu ảnh hưởng tích cực bởi quyết định này.
Hạnh kiểm đạo đức
Điều này đề cập đến mức độ mà đạo đức, giá trị và nguyên tắc định hướng các tương tác hàng ngày của các nhà lãnh đạo khôn ngoan với các bên liên quan một cách nhất quán, trung thực và có đạo đức. Các nhà lãnh đạo khôn ngoan tránh sự thái quá và lòng tham, duy trì các tiêu chuẩn đạo đức cao và ưu tiên các kết quả có đức hạnh. Trong thực tế, họ cân bằng lợi ích của bản thân với lợi ích của người khác, đánh giá cẩn thận các hàm ý đạo đức từ các quyết định và hành động của mình, đồng thời luôn tuân thủ các nguyên tắc đạo đức. Để đạt được điều này, họ dựa vào một kim chỉ nam đạo đức vững chắc cung cấp các hướng dẫn hành vi rõ ràng, đảm bảo sự nhất quán giữa lời nói và việc làm, đồng thời củng cố cam kết đạo đức của họ. Nhờ đó, họ trở thành hình mẫu cho cấp dưới; tổ chức của họ hoạt động hài hòa, dựa trên một mục đích cao cả nhằm mang lại lợi ích cho số đông người nhất.
Lấy ví dụ, Mario Rovirosa, CEO của Ferrer – công ty dược phẩm đạt chứng nhận B Corp đầu tiên của Tây Ban Nha, nhấn mạnh rằng khẩu hiệu của thương hiệu “Ferrer vì điều tốt đẹp” đã nói lên tất cả: mục đích của công ty là “làm điều tốt” cho xã hội và hành tinh, đồng thời khẳng định rằng Ferrer tận dụng hoạt động dược phẩm của mình để có được các nguồn lực cần thiết nhằm làm điều tốt.
Rovirosa spearheaded Ferrer
Rovirosa đã dẫn dắt Ferrer trở thành phòng thí nghiệm dược phẩm đầu tiên của Tây Ban Nha đạt được chứng nhận B Corp do B Lab trao tặng cho các doanh nghiệp đáp ứng các tiêu chuẩn cao về hiệu suất xã hội và môi trường, trách nhiệm giải trình và tính minh bạch.
Ferrer
Ferrer tính đến các tác động từ quyết định của doanh nghiệp đối với nhân viên, khách hàng, nhà cung cấp, cộng đồng và môi trường vật lý. Gần đây, công ty đã dành hơn một nửa lợi nhuận của mình cho các sáng kiến xã hội và môi trường.
Cultivating
Trau dồi sự khiêm tốn
Cultivating
Trau dồi sự khiêm tốn liên quan đến một ý thức cân bằng về giá trị bản thân nằm giữa sự thiếu hụt và sự thái quá. Các nhà lãnh đạo khôn ngoan đánh giá cao chuyên môn và kiến thức của mình nhưng đồng thời liên tục đặt chúng vào sự soi xét mang tính phản biện. Họ cam kết học tập suốt đời vì họ tin tưởng mạnh mẽ rằng sự khôn ngoan đích thực cũng bắt nguồn từ những kho tàng kiến thức rộng lớn vẫn còn chưa được khám phá. Họ vẫn cởi mở để học hỏi từ mọi nguồn, bao gồm cả cấp dưới, và sẵn sàng thừa nhận rằng họ không biết tất cả mọi thứ.
Hơn nữa, sự khiêm tốn của các nhà lãnh đạo khôn ngoan còn thể hiện rõ qua sự sẵn sàng thừa nhận sai lầm một cách cởi mở và đúc rút những bài học quý giá từ đó. Cuối cùng, họ sẵn sàng tiếp thu góc độ nhìn nhận của người khác thay vì chỉ dựa vào các lập trường tập trung vào bản thân. Qua đó, họ thực sự phòng ngừa được sự ngạo mạn và dốt nát về mặt trí tuệ.
Khi Anne Mulcahy tiếp quản Xerox vào năm 2001, cô được khuyên nên tuyên bố phá sản công ty. Xerox lúc đó đang thua lỗ 300 triệu đô la mỗi năm. Tuy nhiên, cô đã chọn không đi theo “con đường dễ dàng”. Khi đối mặt với những trở ngại nản lòng, Mulcahy ưu tiên đối thoại hơn các bài phát biểu và khuyến khích nhân viên chia sẻ các quan điểm quan trọng, thậm chí là cả những lập trường bất đồng, từ đó thành công trong việc dung hòa các góc độ nhìn nhận và kỳ vọng đa dạng.
Mulcahy
Mulcahy đã làm điều mà phần lớn các nhà lãnh đạo khác không làm: cô tiếp cận các cấp dưới trẻ tuổi để hướng dẫn cô về phát triển sản phẩm, kỹ thuật và tài chính. Cuối cùng, Mulcahy đã cứu lấy Xerox và cải thiện khả năng sinh lợi của công ty bằng cách cắt giảm một nửa chi phí vốn và tổng nợ, đồng thời giảm một phần ba chi phí quản lý và chung.
Mô hình lãnh đạo khôn ngoan được đề xuất giúp mở rộng phạm vi của các cách tiếp cận hiện có, chẳng hạn như lãnh đạo chân thực, đạo đức và chuyển đổi, bằng cách kết hợp các thành phần cốt lõi là phán đoán, hành động, đạo đức và khiêm tốn.
Thang đo lãnh đạo khôn ngoan mới này có thể phục vụ như một công cụ thiết thực để đánh giá mức độ lãnh đạo khôn ngoan được thể hiện bởi các nhân viên hiện tại và để xác định những cá nhân có xu hướng (thiếu) khôn ngoan trong quá trình tuyển dụng và lựa chọn lãnh đạo.
Nó cũng cung cấp một cơ chế có giá trị để thiết kế và triển khai các chương trình phát triển và đào tạo lãnh đạo có trọng tâm nhằm nuôi dưỡng sự khôn ngoan ở các nhà lãnh đạo, từ đó có thể dẫn đến việc tạo ra các kết quả tổ chức tích cực.
Học viện Quản lý Châu Âu (EURAM) là một hội học thuật được thành lập vào năm 2001. Với hơn 2.000 thành viên đến từ 60 quốc gia ở Châu Âu và các nơi khác, EURAM đặt mục tiêu thúc đẩy ngành học quản lý tại Châu Âu.
Một bản tin điện tử hàng tuần bằng tiếng Anh mang đến chuyên môn từ các học giả và nhà nghiên cứu. Bản tin giới thiệu sự đa dạng của các nghiên cứu xuất phát từ châu lục này và xem xét một số vấn đề cốt lõi mà các quốc gia châu Âu đang đối mặt. Hãy đăng ký nhận bản tin ngay!
Les auteurs ne travaillent pas, ne conseillent pas, ne possè
Các tác giả không làm việc, không tư vấn, không sở hữu cổ phần, không nhận tài trợ từ bất kỳ tổ chức nào có thể hưởng lợi từ bài viết này và không khai báo bất kỳ mối liên hệ nào khác ngoài tổ chức nghiên cứu của họ.
có thể bạn cũng quan tâm
-

AI đang tạo ra việc làm cũng như xóa sổ chúng – nhưng mức độ hữu ích của chúng ra sao?
AI is creating jobs as well as erasing them – but how rewarding are they?
-

Từ bạn đồng hành AI đến hành động khí hậu, chúng ta đang đánh giá thấp những gì ở phía trước
From AI companions to climate action, we undervalue what lies ahead